Welche ist wichtiger, Freiheit oder Gerechtigkeit?

Über die Frage beschäftigen sich vielleicht viele Menschen wegen dem neuen Präsident Gauck in Deutschland. Als jemand, der aus einem Land herkommt, wo die Leute überhaupt nicht viele Freiheit und Gerechtigkeit bekommen können, versuche ich jetzt auch meine Meinung kurz schreiben.

Für mich ist Gerechtigkeit viel wichtiger als Freiheit, wenn man die Frage aus Sicht von allen Bürgern antwortet. Die Leute aus Oberschicht behaupten hingegen sehr öfter, dass die Freiheit viel wichtiger sei. Um die Meinungsverschiedenheit zu verstehen, ist es relativ einfach. Wenn man die wilden Tiere in Natur betrachtet. Sie haben alle unendliche "Freiheit". Alles wird nur durch die übermächtige Natur reguliert. Die stärkeren Raubtiere können die schwächeren Tiere beliebige schlachten und auffressen. Auch innerhalb gleicher Rassen gibt es auch die Ungerechtigkeit. Zum Beispiel gehören alle weiblichen Affen in einer Affengruppe dem Affenkönig. Die anderen müssen ihn erst bezwingen, um sie auch das Vorrecht zu haben. Es ist grausam, aber ist auch die Freiheit.

Als Menschen sind wir deutlich weiter entwickelt. Es sollte vermieden sein, dass die wenigen reichen Leute einen sehr großen Teil von Ressource besitzen, während viele ärmeren überhaupt gar nix kriegen dürften. Dafür funktioniert es nur mit "Gerechtigkeit". Hat man gehört, dass irgendwelche Bank wegen Rekordergebnis den Bürger freiwillig was spenden oder verschenken? Wenn ja, ist es auch nur eine ganz seltene Gelegenheit. Wenn die Finanzmarkt nicht reguliert wird, werden wie viel Produkte mit langer Laufzeit an Senioren verkauft(Stern TV), wie sicher wird das Geld in Bank noch sein könnte?

Meine Fazit:
"Totale Freiheit" ist wegen der Tatsache, dass die Ressource nur von wenigen stärkeren Leute besitzt sind, sogar gefährlicher als Kommunismus. Nur durch Gerechtigkeit können die meisten Menschen in der Gesellschaft ein glückliches Leben haben.

Hollywood Filmreife Machtkampf in Chongqing

Die Nachricht über den ehemaligen Polizeichef Wang Lijun in Chongqing hat heute satte Diskussionsstoffe gesorgt. Angeblich hat Wang sich verkleidet und in USA Konsulat Chengdu versteckt. Sein Wunsch, eine Politische Flüchtlinge zu werden, wurde nicht erfüllt. Nachdem die chinesischen Polizisten die US Konsulat 24 Stunden lange gesperrt haben, hat die Konsult ihn an den Polizisten ausgeliefert. Nur wenige Stunden später ist er in Peking gelandet, dort wird er in der kommenden Zeit verhört. Offiziell hat die Regierung es noch nicht bestätigt. Wang wurde von Bo Xilai, dem Chef in Chongqing, vor ca. 3 Jahren nach Chongqing gebracht. Während seiner kurzer Amtszeit hat er die großen Mafia-Gruppen in Chongqing zerstört. Der ehemalige Vize Chef der Polizeiamt Wen Qiang wurde zur Todesstrafe verurteilt, weil er jahrelange die Mafia-Ketten in Schutz genommen und bei denen sich sogar aktiv beteiligt. Wang Lijun war ein Held in China gewesen. Erst vor einpaar Tagen wurde er plötzlich von Chef der Polizeiamt zum etwas unbedeutend Bildungsminister um gerufen. Heute wurde er offiziell als schwer Krank erklärt, weswegen er seine Arbeit kurz niederlegen und sich erholen müsste. Es wird überall in Internet spekuliert, aber keine weiß wirklich, warum er plötzlich politische Flüchtlinge werden will. Angeblich hat er die Verbrechen von der Frau und Sohn von dem Chef Bo Xilai der Regierung in Peking aufgedeckt... Alles sieht so dramatisch aus. Solche Sachen würden nur in den Ländern, wo es keine richtige Demokratie gibt, geben. Egal wie es sich weiter entwickelt, eine steht jetzt fast fest, dass die politische Perspektiv von Wang ist zum Ende.

warum wird FDP immer unbeliebter?

In einigen beendeten Landtagswahlen wurde FDP bereits aus dem Landtag gewählt. Der Trend zeigt sehr deutlich an, dass FDP bei nächster Bundestagswahl aus der Regierung abgewählt wird. "Frei Demokratie" sollte allein von Name her eine sehr liberal und gute Partei sein. Aber wenn man die Machtverteilung der Welt anschaut, weiß man sofort, warum Demokratie nicht immer funktioniert.

Eine frei demokratische Wirtschaft hat FDP immer angestrebt. Könnte es überhaupt funktionieren, haben die Banken heute noch nicht so genügende Freiheiten? Die Fragen würden sich die meisten Bürger fragen. Die Finanzkrisen aus 2008 und 2011 wurden alle wegen Finanzmärkte ausgelöst. Es gab eine wirkliche Krise in Industrie. Aus der Krise haben die Banken von Staat großzügige Hilfe bekommen und waren am schnellsten wieder aus der Krise gekommen. In kurzer Zusammenfassung: die machten riskante Geschäfte, die Bänker kriegten dicke Provision. Die Geschäfte waren gescheitelt, die Banken sind Pleite. Hier müsste aber keine Bänker was aus seinem Bonus zurück zahlen. Die Staat bzw. die normalen Bürger müsste jetzt bei den kaputten Banken einsteigen und sie retten. Wenn sie gerettet würde, dürften die Bänker sie wieder betreiben, weil die Staat keine Banken selbe betreiben will!!!

Normalerweise sollte der Finanzmarkt solche Funktion bereitstellen. Ein Unternehmen geht an Aktienmarkt. Durch die Aktien Ausgabe bekommen die Unternehmen viel Geld wegen vertrauen der Anleger. Mit dem Geld könnten sie die Firmen viel größer und profitabel machen. Als Belohnung bekommen die Anleger entweder gute Dividenden oder einen steigenden Kurs. Heutzutage kann man in Finanzmärkten viel viel mehr Produkte kaufen. Man kann die Rohstoff, die Getreide und sogar die virtuellen Sachen handeln. Man kann sogar handeln bzw. wetten, dass bestimmte Rohstoffe teuer oder günstiger werden... Alles führt aber nur zu einem Ergebnis, dass die Banken immer mehr Umsätze generieren, und die Bonuszahlungen in Banksystem immer dicker werden.

Es ist sehr üblich, dass man während Aufschwung sehr viele Angebote wie Fond, Zertifikate von Banken bekommen würde, welche an bestimmtem Indiz verkoppelt und sehr "sicher" sind. Wenn man solche "sichere" Angebote von Banken als Empfehlung bekommt, sollte er eigentlich die Information entschlüsseln, dass der Kurs in nahe Zukunft fallen würde. Die Banken wollten sicher nicht nur das "kleine" Provision haben. Bei einem fallenden Kurs machen sie deutlicher mehr Profit aus!!! Es gäbe keine wirklich Regulierung in Finanzmarkt. Was hier abläuft, ist sogar viel riskanter als in einem Wettbüro. Bei Sportwetten werden die meisten Spiels nicht manipuliert. Bei Finanzmarkt gibt es deutlicher mehr Manipulation und Spekulation. Unsere FDP Freunde wollen noch mehr Freiheit in solchem System einführen, wollten natürlich die vernünftige Bürger hier nicht mehr mit machen.

diese top Unternehmer sind Kinder von ehemaligen Regierungschefs

Durch die folgende List kann man ganz leicht erkennen, wie viel Kontrolle in chinesischer Wirtschaft die Kinder der ehemaligen Regierungschefs über China haben

1 Wang Jun, Sohn von Wang Zhen(ehemaliger Vize Präsident Chinas),Vorsitzender der China CITIC Group(Marktkapitalisierung von ca. 70 Milliarden Euro)

2 Jiang Mianheng, Sohn von Jiang Zemin(Ex Präsident, Parteichef und Militärführer), der Gründer des Unternehmens China Netcom(Marktkapitalisierung von ca. 17 Milliarden Euro)

3 Zhu Yanlai, Tochter von Zhu Rongji(Ex-Premierminister), der General Manager von BOC Hong Kong Entwicklungsplanung(Marktwert von ca. 16 Milliarden Euro)

4 Hu Haifeng, Sohn des amtierenden Präsident Hu, Präsident von Viagra(Marktwert von über 8 Milliarden Euro)

5 Larry Yung Chi Kin, Sohn von Ex Vize Präsident Chinas Rong Yiren, Vorsitzender der CITIC Pacific(Marktkapitalisierung von ca. 5 Milliarden Euro)

6 Wen Yunsong, Sohn des amtierenden Premierminister Wen, Präsident von Beijing Unihub(über 4 Milliarden Euro)

7 Li Xiaopeng, Sohn des Ex Premierminister Li Peng, der Vorsitzende von Huaneng Power(1,8 Milliarden Euro)

8 Kong Dan, Sohn von Kong Yuan, Chairman der Finanzabteilung von CITIC International(1 Milliarde Euro)

9 Li Xiaolin, Tochter des Ex Premierminister Li Peng, stellvertretender Vorsitzender von China Power(Marktwert von über 800 Mio. Euro)

10 Wang Jingjing, Sohn von Wang Jun und Enkelsohn von Wang Zhen(ex Vize Präsident Chinas), Vice President von CSCP(77 Millionen Euro)

Unruhe in Guangdong

Man hat mittlerweile den Eindruck, dass China wie ein Vulkan kurz vor dem Ausbruch ist. Es gibt immer mehr Konflikte. In Chaozhou aus Provinz Guangdong hat es am 06.06 Unruhe gegeben, mehrere Hundert Leute haben sich vor Regierungsgebäude versammelt, wollten die Regierung die Täter von einem grausamen Vorfall verhaften und bestrafen sehen. Angeblich wurden Hände und Füße eines Wanderarbeiter Xiong aus Sichuan grausam abgehackt, als er bei seinem Arbeitgeber den geschuldeten Lohn forderte.

umgekippte Polizeiautos

Die Lage war am Ende etwas aus Kontrolle geraten. Mehrere Menschen wurden von Polizei verhaftet.

Philipp Rösler - der vorprogrammierte Sündenbock von FDP

Bei FDP wird Herr Philipp Rösler gefeiert. Er ist Vizekanzler, Finanzminister und der neue Bundesparteivorsitzende der FDP geworden. Es ist aktuell ohne Zweifel die wichtigste Person in FDP.

Aber leider glaube ich, dass er seine Positionen nicht sehr lang halten würde. Jeder weiß, dass FDP tief in der Krise ist. Vor nächster Wahl würde sie auch nicht so schnell aus der Krise kommen. Noch einige weiteren möglichen Niederlagen müssten FDP und Herr Rösler einstecken. Eine wird sicher passieren, dass FDP bei nächster bundestagswahl viele Stimmen verlieren wird. Wenn Scharz-Gelb nach der Wahl nicht mehr regieren dürften, müsste Herr Rösler seine Position sehr wahrscheinlich räumen. Für mich ist Christian Lindner der Geheimfavorit, er wird in der nahe Zukunft die Chefposition der FDP bekommen. Auf den "heißen Stuhl" hat er diesmal wohl absichtlich verzichtet.

Ai Weiwei wurde verhaftet

Ai Weiwei, chinesischer Konzeptkünstler, Bildhauer und Kurator aus Peking, wurde laut BBC in Peking verhaftet. Ai Weiwei ist der Sohn des chinesischen Dichters und Regimekritikers Ai Qing. Wegen seines politischen und gesellschaftlichen Engagements wurde er regelmäßig Repressalien durch chinesische Behörden und die Polizei ausgesetzt.

Warum Chinesische Regierung an Seite von Gaddafi ist?

Gaddafi ist ein Diktator, daran bezweifelt niemand, wahrscheinlich auch die chinesische Regierung. Aber China würde es sehr ungerne sehen, dass die Gaddafi Regierung von Rebellen umgekippt wird. Der einzige Grund liegt an der wirtschaftlichen Interesse Chinas.

eine zerstörte Baustelle von chinesischer Firma

verbrennender Bagger von chinesischer Firma während Demo von Rebellen

Die Firma Huafeng wurde ausgeraubt, mehr als 1000 chinesischen Mitarbeiter müssten das Land verlassen

kurz vor der Heimfahrt

Jeder weiß, China war letzte Zeit in Afrika wirtschaftlich sehr erfolgreich. Sie hat mit vielen afrikanischen Regierungen bzw. Diktatoren gute Deals gemacht. China hilft bei Infrastrukturen in den Ländern, dafür kriegt China günstigere und sicheren Ressource von den Ländern. Wenn man allein das liest, würde er China sicher vorwerfen, dass China sich nur an die Wirtschaft und nicht an die Menschen interessiert. Es ist stimmt leider. Aber niemand kann hundertprozentig behaupten, dass die Frankreich, USA, Engländer und Co. sich nur die Leben von Rebellen retten wollen.

Es ist auch kein Geheimnis, Dass Frankreich vor 2, 3 Jahren noch guter Freund von Gaddafi gewesen war. Sarkozy hat mehrmals betont, dass Gaddafi kein Diktator sei. Und laut Ansage eines Gaddafi's Sohns, hat Gaddafi finanzielle Unterstützung dem Präsident gegeben, damit er bei der Wahl gewinnen könnte. Nachdem Frankreich mehrmals gescheitelt versucht hat, sich wieder in Afrika verstärkt einzuziehen(wirtschaftlich und politisch), dürfte die "Freundschaft" natürlich nicht mehr existieren. Genau der Gaddafi war ein starker Gegner von Frankreich's Plan, dass Franzosen wieder in den ehemaligen Kolonien Ländern verstärkt auftreten würde. In vielen Talkshows in Deutschland, hatte viele deutschen Politiker die gleiche Meinung auch indirekt geäußert!!! Der ehemaliger Präsident Köhler hat auch mal ehrlich gesagt, dass Krieg wegen wirtschaftlicher Interesse eingeführt werden könnte...

Unverschämte Schulvorschrift in Peking

Neulich hat die Pekinger Regierung beschlossen, dass in jeder Pekinger Schule von März bis Oktober an jedem ersten Montag des Monats "Parteiflagge Zeremonie" stattfinden muss. Nachdem sie die Vorschrift veröffentlicht hat, wurde ein riesige Diskussion in Internet ausgelöst.

Für die meisten Chinesen war der Beschluss eine Verschämtheit. Warum müssen die Schule nur die einzige Partei(die Kommunistische Partei) grüßen? Es hat bis jetzt nur die Staatsflagge Zeremonie gegeben, was man noch teilweiser verstehen kann. Natürlich sei es aus Nationalismus Sicht auch ein bisschen übertrieben. Viele Internetbenutzer glauben, dass die neue Gehirnwäschemethoden eine Folge von steigender Unzufriedenheit mit Kommunistischer Partei in Volk seien.

Alles deutet daraufhin, dass die Kommunistische Partei nicht mehr so sicher ist, dass sie die Chinesen komplett unter Kontrolle kann. Sie müsste eigentlich ihre Politik ändern, statt die Leute Gehirn waschen und unterdrücken.

friedliche Protest in China

Gestern hat es fast in kompletter China friedliche Protest gegeben. Die Leute haben sich versammelt und waren gemeinsam "spazieren" gegangen, nur um ihre Unzufriedenheit mit aktueller China zu zeigen. Es wurde aber überall von Polizisten kontrolliert. Angeblich wurden mehr als 100 Leute verhaftet.

Jasmin Revolution in China?

Während "Jasmin Revolution" in arabischer Welt verbreitet, wollen viele Chinesen ihre Wut über die Ungerechtigkeit in China freilassen. In vielen chinesischen Foren haben sie die Posts geschrieben und gerufen, dass die unzufriedenen Chinesen am 20.02 sich zusammen sammeln und "spazieren gehen".

Die Regierung sei mit dem Thema "Jasmin Revolution" angeblich viel vorsichtiger geworden. Alle Posts über die Diskussion von "Spaziergang am 20.02" wurden sofort aus Internet genommen. Einige Personen sind sogar verhaftet geworden.

Aber an einer ähnlichen Revolution wie "Tiananmen Massaker 04.06.1989" würde ich nicht glauben. Der Grund ist ganz offensichtlich. Die meisten Chinesen seien mit der aktuellen Situation bzw. Entwicklung in China nicht sehr zufrieden, aber das Leben sei noch nicht schlimm genug, so dass man aufstehen müsste. Wenn man nix zu verloren hätte, würde er erst alles riskieren. In China ist es noch nicht so weiter. Außerdem ist China nicht mehr so offen wie vor 22 Jahren. Chinesen haben das Recht von Protest seit Jahren vergessen. Keiner in Festland Chinas traut sich, es zu organisieren. Wer es organisiert, wird extrem hart bestraft, auch wenn die Regierung die Forderungen sogar erfüllen würde. Ein typisches Beispiel ist, der Organisator von "Protest gegen Japan" vor einpaare Jahren in Shanghai wurde wegen illegaler Benutzung von öffentlicher Medien(Handynetz, Internet) verurteilt, obwohl damals Protest von Regierung erlaubt war.

Die Frau von ex Präsident Chen Shui-bian in Taiwan müsste auch ins Gefängnis

Man muss sagen, dass es bessere Demokratie in Taiwan als in Festland Chinas gibt. Der ex Präsident Chen lebt wegen Korruption seit 2009 schon in Gefängnis. Die Verurteilung von Seiner Frau wurde wegen ihres Gesundheitsproblemes mehrmals verschoben. Ab diese Woche dürfte sie nach ärztlicher Untersuchung endlich in Gefängnis gehen. Die Korruption ist in ganzen Asien ein sehr übliches Problem. Ein großer Unterschied ist aber, die Korruption in China kaum bestraft wird.

Es gibt unter dem Volk das Sprichwort: Wenn alle Beamte so einfach ohne Grund ins Gefängnis geworfen werden, wollte vielleicht keiner sich beschweren, dass er unschuldig wäre. Die Regierung hat angeblich seit Jahren versucht, in China gegen die Korruption zu kämpfen. Aber es hat nicht gelungen, warum? Jeder weiß, dass die Kinder von Staatsführer(auch von dem sehr beliebten Primär Minister Wen) Milliardäre sind.

Aber es so alle Revolution wie in Arabischen Ländern wird in China in kurzer Zeit nicht geben, weil die Wirtschaft läuft. Aber kann es schon ahnen, was würde in China passieren, falls der Wirtschaftsmotor in China nicht mehr so kräftig laufen würde.